W ostatnim czasie ogromna ilość recenzji najnowszego wydania przygód bitwy skrytobójców z templariuszami pojawiła się na serwisie Metacritic i bardzo dużo z tych recenzji to fałszywe konta, które sztucznie zawyżają ocenę użytkowników na stronie poprzez wystawianie grze najwyższej noty, czyli dziesiątki.

“O wiele lepsze niż Assassin’s Creed: Unity i Assassin’s Creed: Syndicate”, jak mówi jedna z tysiąca niemalże identycznych recenzji wystawionych na serwisie. “Jest bardziej dojrzałe, Bayek to interesujący bohater, a postacie historyczne są całkiem dobrze napisane” – dodaje inna.

Na chwilę obecną gra na serwisie Metacritic ma wynik 6,4 z ponad 800 recenzjami, a jak tylko spojrzy się na te wystawione przez użytkowników, można zauważyć, że coś tu jest nie tak. Zatrważająco spora ilość sentencji, które są powtarzane niemal słowo w słowo.

Jeśli Wam się nudzi, to gorąco zapraszam do skopiowania zamieszczonych poniżej tekstów i szukaniu ich na Metacriticu poprzez kombinacje klawiszy Ctrl + F:

great game and amazing ac game, great comeback for assassins creed series, best ac game since assassins creed black flag in 2013. modern day is great too

Byłem takim szczęśliwcem, że trafiłem na dwie recenzje pod rząd, które składały się tylko z podanego wyżej tekstu…

Was worth waiting for this game. I’ve played all Assassin’s Creed games since the first one. And for me Origins took the crown of Assassin’s Creed 2, as the best AC game. Not a perfect game but Ubi is in the correct way. It has a nice combat system, great graphics, good story and great mechanics/rpg elements.

Co sądzicie o takim zabiegu stosowanym przez twórców? Czy Ubisoft naprawdę musi jeszcze dodatkowo łechtać swoje ego i wystawiać te fałszywe recenzje? Czekam na Waszą opinię, jak zawsze, w dziale komentarzy.